TEKFEN HOLDİNG A.Ş. - Özel Durum Açıklaması (Genel)

Özel Durum Açıklaması (Genel)

[CONSOLIDATION_METHOD_TITLE]

[CONSOLIDATION_METHOD]

İlgili ŞirketlerRelated Companies[]İlgili FonlarRelated Funds[]TürkçeTurkishİngilizceEnglishoda_MaterialEventDisclosureGeneralAbstract|Özel Durum Açıklaması (Genel)Material Event Disclosure Generaloda_UpdateAnnouncementFlag| Yapılan Açıklama Güncelleme mi?Update Notification FlagEvet (Yes)Evet (Yes)oda_CorrectionAnnouncementFlag| Yapılan Açıklama Düzeltme mi?Correction Notification FlagHayır (No)Hayır (No)oda_DateOfThePreviousNotificationAboutTheSameSubject| Konuya İlişkin Daha Önce Yapılan Açıklamanın TarihiDate Of The Previous Notification About The Same Subject23.05.2025; 27.06.202523.05.2025; 27.06.2025oda_DelayedAnnouncementFlag| Yapılan Açıklama Ertelenmiş Bir Açıklama mı?Postponed Notification FlagHayır (No)Hayır (No)oda_AnnouncementContentSection| Bildirim İçeriğiAnnouncement Contentoda_ExplanationSection| AçıklamalarExplanationsoda_ExplanationTextBlock|ARY Holding AŞ tarafından 07.05.2025 tarihli Tekfen Holding genel kurulunda alınan 6. ve 7. numaralı kararlara karşı (yönetim kurulu üyelerinin sayısı, görev süreleri, ücretleri ve seçimine ilişkin), İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2025/373 esas numarası ile bu kararların yoklukla malul olduğunun tespiti ya da iptali, kararların yürütmesinin durdurulması, geçici yönetim organı atanması talepleri ile dava açıldığı, 26.06.2025 tarihli Rekabet Kurulu kararı doğrultusunda beyan dilekçesi sunulduğu kamuya duyurulmuştur.  Söz konusu talepleri değerlendiren İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi aşağıdaki gerekçelerle istinaf yasa yolu açık olmak üzere kararların yürütmesinin durdurulması ve geçici yönetim organı atanması taleplerini  reddetmiştir.                  -   Davacının taleplerinin, yargılamayı gerektirdiği,         -   Esas olan şirket yönetiminin şirket ortakları tarafından yapılması ve  zorunlu ve gerekli olmadıkça şirketlerin kayyım yolu ile yönetilmesi sonucunu verecek kararlardan esasen kaçınması gerektiği,        -  Yönetim kurulunun seçimi ve görev süresi dikkate alınarak, şirketin zararını doğuracak acil ve somut bir iddia da ileri sürülmemiş olduğu, mevzuat uyarınca yakın ve somut bir tehlikeye ilişkin koşulların oluşmadığı,         -     dava konusu kararların icrasının geri bırakılması ve buna bağlı olarak şirkete kayyım atanması talebinin, şirketin yönetiminin mevcut olduğu,        Dava, genel kurul kararlarının yokluk, butlan veya iptali istemleri yönünden 20.11.2025 tarihli ilk duruşmada esastan görülmeye devam edecektir.It has been publicly announced that ARY Holding A.Ş. filed a lawsuit before the Istanbul 16th Commercial Court of First Instance under case number 2025/373, challenging the resolutions no. 6 and 7 adopted at the General Assembly of Tekfen Holding on May 7, 2025 (concerning the number, terms of office, remuneration, and election of the members of the Board of Directors). The lawsuit seeks a declaration of nullity or annulment of these resolutions, suspension of their execution, and the appointment of an interim management body, and that a statement of claim was submitted in line with the Competition Board's decision dated June 26, 2025.The Istanbul 16th Commercial Court of First Instance evaluated these requests and, with the right to appeal, rejected the requests for suspension of execution of the resolutions and for the appointment of an interim management body, based on the following grounds:  The  plaintiff's claims require a substantive trial,  As a  rule, company management should be carried out by the company's  shareholders, and, unless compulsory and necessary, courts should refrain  from decisions that would result in the appointment of trustees to manage  companies,  Therefore,  considering the election and term of office of the board of directors,  since no urgent and concrete allegation of damage to the company has been  put forward, and the conditions of imminent and specific danger as  required by law have not been met,  The  request to stay the execution of the resolutions subject to the lawsuit  and, accordingly, to appoint a trustee to the company was dismissed, given  that the company's management is already in place.       The case, concerning the requests for determination of nullity, invalidity, or annulment of the general assembly resolutions, will continue to be heard on the merits at the first hearing scheduled for November 20, 2025.